Berichten

Praat mee over kunst & cultuur in Brabant!

Betrokken bij kunst & cultuur in Brabant en meepraten over wat er in onze provincie gebeurt én moet gebeuren?

Meld u dan aan voor de expertgroep cultuur met Statenlid Marcel Deryckere, door een e-mail te sturen naar mderyckere@psbrabant.nl.

Lid zijn van het CDA is geen vereiste, ook niet-leden zijn van harte welkom om hun kennis en visie met de fractie te delen en hierover met elkaar in gesprek te gaan.

Een eerste (digitale) bijeenkomst wordt na het zomerreces van Provinciale Staten, in september 2020, ingepland.

Schriftelijke vragen over crystal meth-labs in Brabant

Schriftelijke vragen van Statenleden Marcel Deryckere en John Bankers over crystal meth-labs in Brabant.

Klik op de volgende link: Schriftelijke vragen over crystal meth-labs in Brabant.

Geacht college,

Naar aanleiding van het bericht Nederland is een walhalla voor drugskartels1 in dagblad De Telegraaf d.d. 18 mei jl. hebben wij voor uw de volgende vragen.

  1. Bent u bekend met het bericht Nederland is een walhalla voor drugskartels2 in dagblad De Telegraaf d.d. 18 mei jl.?
  2. Zijn er, in lijn met deze berichtgeving, aanwijzingen dat het aantal crystal meth-labs in Brabant toeneemt en xtc-labs worden vervangen door laboratoria waar crystal meth wordt geproduceerd? Kunt u actuele cijfers met ons delen?
  3. Zijn er aanwijzingen dat de activiteiten van buitenlandse drugskartels in Brabant toenemen en in hoeverre daarbij gebruik wordt gemaakt van de legale infrastructuur in onze provincie?
  4. Speelt de haven van Moerdijk, waar vorig jaar een drijvend crystal meth-lab werd ontdekt, hierin een rol, bijvoorbeeld in de overslag van (grondstoffen voor) drugs?
  5. Bent of gaat u over het bovenstaande met andere overheden in overleg? Onderschrijft u het belang van afstemming voor een grensprovincie als Brabant, waarvandaan het niet ver is naar havensteden als Antwerpen en Rotterdam?
  6. Bent u bereid deze ernstige problematiek mee te nemen in de bestuursopdracht ‘Veilig en weerbaar Brabant’, waarover Provinciale Staten binnenkort debatteert?
  7. Welke mogelijkheden ziet u om daarbij uitvoering te geven aan de doelstelling uit het bestuursakkoord 2020-2023 (pag. 21) om ‘de inzet van nieuwe innovatieve slimme middelen te stimuleren om de gezamenlijke slagvaardigheid van de overheden te vergroten’ (bijvoorbeeld door cameratoezicht in het buitengebied en ondersteuning van dataonderzoeken van de Taskforce-RIEC Brabant-Zeeland)?
  8. Bent u bereid Provinciale Staten tussentijds op de hoogte te houden van de resultaten van beveiligingsaanpak PASSAnT3, die zich voor een periode van drie jaar in een experimentele fase bevindt en wordt gesteund door de provincie Noord-Brabant? Zijn er nog andere van dergelijke veiligheidsprojecten waarin de provincie momenteel participeert of voornemens is dat te gaan doen?

Wij zien de antwoorden op deze vragen graag tegemoet, waarvoor bij voorbaat hartelijk bedankt.

Met vriendelijke groet,

Namens de CDA-fractie,

Marcel Deryckere en John Bankers

1 Zie https://www.telegraaf.nl/nieuws/1754582572/nederland-is-een-walhalla-voor-drugskartels.

2 Zie https://www.telegraaf.nl/nieuws/1754582572/nederland-is-een-walhalla-voor-drugskartels.

3 Zie https://www.passant.info/.

Schriftelijke vragen over Oorlogsmuseum Overloon en andere Brabantse musea

Schriftelijke vragen van Statenleden Marcel Thijssen en Marcel Deryckere over Oorlogsmuseum Overloon en andere Brabantse musea.

Klik op de volgende link: Schriftelijke vragen over Oorlogsmuseum Overloon en andere Brabantse musea.

Geacht college,

Naar aanleiding van o.a. het bericht Zonder hulp overleeft Oorlogsmuseum in Overloon coronacrisis niet: ‘Het moet blijven’1in dagblad De Limburger d.d. 2 mei jl. en het bericht Oorlogsmuseum Overloon onmisbaar voor ons dorp2 op de website Overloon Nieuws d.d. 6 mei jl. hebben wij voor u de volgende vragen.

  1. Bent u bekend met de brief die de gemeente Boxmeer recent aan het college van Gedeputeerde Staten heeft gestuurd over de financiële zorgen van het Nationaal Oorlogs- en Verzetsmuseum in Overloon, beter bekend als Oorlogsmuseum Overloon, als gevolg van de coronacrisis?
  2. Wat is uw reactie op deze brief?
  3. Bent u het met het CDA eens dat Oorlogsmuseum Overloon, als belevings- en erfgoedmuseum, van grote betekenis is voor o.a. het dorp Overloon, het Land van Cuijk en de provincie Noord-Brabant, wat in dit jaar van 75 jaar vrijheid, en bij het 75-jarig bestaan van het museum in 2021, extra tot uitdrukking komt?
  4. Acht u de situatie waarin Oorlogsmuseum Overloon zich momenteel bevindt exemplarisch voor die van veel andere kleine en (middel)grote musea in Brabant? Indien ja, welke signalen hebt u?
  5. Kunt u op een rijtje zetten voor welke steunmaatregelen Oorlogsmuseum Overloon, maar ook andere Brabantse musea, op dit moment in aanmerking zou kunnen komen? Bijvoorbeeld de Tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging voor Werkgelegenheid (NOW), voor musea met personeel in loondienst en tenminste 20% omzetverlies.
  6. Wanneer is het op 1 mei jl. aangekondigde plan, onderdeel van het Brabantse culturele steunpakket, dat onderbouwt welke culturele instellingen in Brabant voor hulp in aanmerking kunnen komen gereed3? Is hier nog steeds een bedrag van € 8 miljoen mee gemoeid, waarvan € 4 miljoen wordt opgebracht door de provincie Noord-Brabant en BrabantStad en € 4 miljoen door het Rijk?
  7. Kunt u herbevestigen dat dit provinciale geld ook buiten de grote Brabantse steden zal worden ingezet?
  8. Bent u bekend met de aangenomen motie-Von Martels/Schonis4, die de regering verzoekt om, in samenwerking met andere overheden, musea en andere culturele instellingen, te laten onderzoeken wat nodig is om de (naams)bekendheid van middelgrote en kleinere musea en andere culturele instellingen in Nederland te vergroten bij de buitenlandse toeristen, met name die uit de ons omringende landen en in de grensregio’s, waar kansen liggen op het gebied van grensoverschrijdende samenwerking tussen musea/instellingen en andere dagattracties?
  9. Deelt u de mening van het CDA dat de uitvoering van deze motie door de coronacrisis alleen maar belangrijker is geworden, bijvoorbeeld als het gaat om publieksbereik in de 1,5 meter-samenleving en het aanjagen van (binnenlands) toerisme op het moment dat de coronamaatregelen dat weer mogelijk maken? Indien ja, wilt u deze motie betrekken bij uw huidige en toekomstige beleid?
  10. Bent u op dit moment met Oorlogsmuseum Overloon en andere Brabantse musea in gesprek? Indien niet, wilt u dit initiëren? Indien ja, wilt u die gesprekken periodiek voortzetten teneinde de Brabantse musea goed te kunnen vertegenwoordigen in Den Haag?

Wij zien de antwoorden op deze vragen graag tegemoet, waarvoor bij voorbaat hartelijk bedankt.

Met vriendelijke groet,

Namens de CDA-fractie,

Marcel Thijssen en Marcel Deryckere

1 Zie https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200502_00158780/zonder-oorlogsmuseum-is-overloon-overloon-niet-meer.

2 Zie https://www.overloonnieuws.nl/nieuws/439563_oorlogsmuseum-overloon-onmisbaar-voor-ons-dorp.

3 Zie https://www.brabant.nl/actueel/nieuws/kunst-cultuur-en-erfgoed/2020/steunmaatregelen-corona-voor-cultuur-in-brabant.

4 Zie Kamerstuk nr. 26419-86.

Veelgestelde vragen over cultuur in het bestuursakkoord 2020-2023

VEELGESTELDE VRAGEN OVER CULTUUR IN HET BESTUURSAKKOORD 2020-2023

Vraag 1:
Stopt de provincie met cultuur?

Antwoord:
Nee. Dit provinciebestuur steekt in de periode 2020-2023 ongeveer € 120 miljoen in cultuur en sport en € 70 miljoen in erfgoed. Een aanzienlijk deel daarvan gaat rechtstreeks naar cultuurmakers en amateurkunst. Net zoals dat in de afgelopen jaren het geval was.

Vraag 2:
Waarom staat er in de begrotingstabel van het bestuursakkoord tussen 2023 en 2030 een 0?

Antwoord:
De provincie kent twee soorten geld: structureel geld waarmee langjarige taken en subsidies worden betaald en incidenteel geld dat elke vier jaar door een nieuwe coalitie wordt verdeeld over tijdelijke taken.

De 0 in de begrotingstabel gaat over incidenteel geld. In 2023 zijn er weer verkiezingen en start een nieuwe coalitie, die dan op dat moment mag bepalen waar het incidentele geld naartoe gaat. Dat zou dus ook naar cultuur kunnen gaan. De verkiezingen en coalitieonderhandelingen in 2023 gaan dat bepalen.

De coalitie VVD-FvD-CDA-LB beslist enkel over de periode 2020-2023. Gedurende die periode besteedt deze coalitie (incidenteel) € 20 miljoen extra aan cultuur, sport en de vrijetijdseconomie. Die drie samen heten in het bestuursakkoord ‘Vrije Tijd’.

Vraag 3:
Wat wordt in het bestuursakkoord bedoeld met ‘afbouw van subsidierelaties naar het nieuwe normaal in 2023’?

Antwoord:
Hierover hebben de coalitiepartners heldere afspraken gemaakt. Die zijn terug te vinden op pag. 51 van het bestuursakkoord. Er wordt structureel (dus op lange termijn, te beginnen in 2023) € 7 miljoen bezuinigd op Vrije Tijd (cultuur, sport en vrijetijdseconomie samen).

In de tabel hieronder staat welke bedragen er nu structureel voor Vrije Tijd beschikbaar zijn en waar vanaf 2023 € 7 miljoen op wordt bezuinigd. Dit zegt niks over incidenteel geld dat een volgende coalitie zou kunnen vrijmaken.

Thema Bedrag
Vrije Tijd  
Cultuur € 20,1 miljoen
Samenleving €   5,8 miljoen
Sport €   0,4 miljoen
Totaal € 26,3 miljoen
Bezuiniging in 2023 €   -7,0 miljoen
Begroting elk jaar vanaf 2023 voor Vrije Tijd € 19,3 miljoen

De tabel laat zien dat in ‘het nieuwe normaal’, vanaf 2023, er structureel € 7 miljoen minder naar Vrije Tijd gaat. Dan blijft er ongeveer € 19,3 miljoen over, die de provincie elk jaar voor de thema’s onder Vrije Tijd kan uitgeven.
Daar kan, als een nieuwe coalitie dat wil, incidenteel geld (geld voor een periode van vier jaar) bijkomen.

De nieuwe coalitie VVD-FvD-CDA-LB heeft drie jaar de tijd om te bepalen waar precies € 7 miljoen op moet worden bezuinigd. Het college gaat daarover in gesprek met alle betrokkenen in de diverse sectoren en met de politieke partijen in Provinciale Staten. Ook als CDA houden we natuurlijk een vinger aan de pols.

Vraag 4:
Vanwaar het nieuwe programma ‘Vrije Tijd’?

Antwoord:
Het nieuwe programma ‘Vrije Tijd’ is een combinatie van het oude programma Cultuur, Samenleving & Sport mét vrijetijdseconomie dat voorheen onder de portefeuille Economie viel. Er wordt dus een combinatie gemaakt tussen de aanjaagfunctie van de provincie, die cultuur en sport mogelijk maakt, en de marketingfunctie (via Visit Brabant bijvoorbeeld).

Vraag 5:
Waarom gaat er minder geld naar Vrije Tijd?

Antwoord:
Brabant heeft in de afgelopen jaren heel veel geld kunnen uitgeven. Dit kon door de verkoop van energiebedrijf Essent, waardoor de provincie miljarden euro’s extra geld kreeg. Dat extra geld is op óf belegd in obligaties die door de lage rente weinig opleveren. Hierdoor moet de provincie in 2023 in totaal € 30 miljoen minder gaan uitgeven.

Doen we dat niet, dan ontstaat in 2025 een gat van € 60 miljoen in de provinciale begroting. Drastische bezuinigingen op niet-wettelijke taken, zoals cultuur, zijn dan niet te voorkomen. Door nu al € 30 miljoen te bezuinigen, voorkomen we dat gat in 2025 én kunnen we langjarig ook op het gebied van cultuur flink actief blijven en investeren. Voor nu is er gekozen om € 10 miljoen te bezuinigen op natuur, € 6 miljoen op mobiliteit en € 7 miljoen op vrije tijd. De overige € 7 miljoen zal worden opgevangen in de andere onderdelen van de begroting.

Hebt u zelf nog vragen? Of wilt u iets anders kwijt?
Neemt u dan contact op met Statenlid Marcel Deryckere (mderyckere@psbrabant.nl).

Klik op de volgende link om deze vragen & antwoorden als PDF-bestand te downloaden: FAQ Cultuur (8 mei 2020).

Schriftelijke vragen over handhaving en toezicht Brabants buitengebied

Schriftelijke vragen van Statenlid Marcel Deryckere over handhaving en toezicht in het Brabantse buitengebied.

Klik op de volgende link: Schriftelijke vragen over handhaving en toezicht Brabants buitengebied.

Geacht college,

Gisteren berichtte o.a. het Brabants Dagblad over de staat van handhaving en toezicht in het Brabantse buitengebied. Deze berichtgeving baart het CDA zorgen. Temeer daar wij grote waardering hebben voor de mensen van Samen Sterk in Brabant (SSiB), die hard werken en zich met gevaar voor eigen leven inzetten voor de veilig- en leefbaarheid in onze provincie.

Wij hebben voor u de volgende vragen: 

  1. Bent u bekend met het bericht Zware kritiek op functioneren Samen Sterk in Brabant: Toezicht in buitengebied is ‘lachertje’ in het Brabants Dagblad d.d. 4 december jl.1?
  2. Deelt u het beeld dat handhaving en toezicht in het Brabantse buitengebied tekort schieten en criminelen er vrij spel hebben? Indien ja, wat zijn hiervan volgens u de oorzaken?
  3. Wat is uw indruk van SSiB? In hoeverre is de organisatie voldoende toegerust om haar taken, waaronder de aanpak van wildcrossen, stroperij en drugsafvaldumpingen, te kunnen uitvoeren?
  4. Kunt u nader ingaan op de signalen dat de aansturing en financiële situatie bij SSiB evenals de 24-uurs aanwezigheid van buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) in het buitengebied onder druk staan?
  5. Kunt u de organisatiecultuur binnen SSiB nader duiden? Hoe wordt bijvoorbeeld omgegaan met verbetersignalen van binnen en buiten de organisatie? Wordt de ‘klokkenluidersregeling’ gevolgd?
  6. Hoe beoordeelt u de samenwerking tussen boa’s in het veld, de politie en andere partners?
  7. Hoe is het gat in de begroting en de daaruit voortkomende onderbezetting ontstaan?
  8. Bent u bereid op korte termijn met SSiB en de verschillende partners in gesprek te gaan om tot oplossing te komen die SSiB in staat stelt voor honderd procent te doen waarvoor zij is opgericht, namelijk de veiligheid op het Brabantse platteland helpen vergroten? Welke maatregelen kunnen daartoe worden genomen?

Wij zien de antwoorden op deze vragen graag tegemoet, waarvoor bij voorbaat hartelijk bedankt.

Met vriendelijke groet,

Namens de CDA-fractie,

Marcel Deryckere

1 Zie https://www.bd.nl/brabant/zware-kritiek-op-functioneren-samen-sterk-in-brabant-toezicht-in-buitengebied-is-lachertje-br-br~aa8e358d/

 

Schriftelijke vragen over vrijwillige brandweer

Schriftelijke vragen van Statenlid Marcel Deryckere over het bericht dat de brandweer al haar vrijwilligers dreigt kwijt te raken.

Klik op de volgende link: Schriftelijke vragen over vrijwillige brandweer.

Geacht college,

Naar aanleiding van het bericht ‘Brandweer dreigt alle vrijwilligers kwijt te raken’ d.d. 25 september 2019 heeft het CDA voor u de volgende vragen:

  1. Bent u bekend met het bericht ‘Brandweer dreigt alle vrijwilligers kwijt te raken’1?
  2. Wat is uw reactie op dit bericht?
  3. Bent u het met het CDA eens dat brandweervrijwilligers onmisbaar zijn voor onze samenleving en dat het bluswezen niet zonder vrijwilligers kan, bijvoorbeeld in plattelandsgemeenten waar posten haast volledig uit vrijwilligers bestaan?
  4. Deelt u de mening van het CDA dat de vrijwillige brandweer in haar huidige structuur behouden moet blijven en eerder versterkt dan ‘afgebroken’ moet worden?
  5. Hoeveel brandweervrijwilligers telt Brabant? Wat zijn de gevolgen voor onze provincie, wanneer de aangekondigde Europese wet- en regelgeving van kracht wordt die aan vrijwillige brandweerlieden dezelfde (loon)eisen en arbeidsvoorwaarden stelt als aan professionals? In welke Brabantse plaatsen komt daardoor de veiligheid onder druk te staan?
  6. Wat gaat deze wet- en regelgeving naar uw verwachting betekenen voor de aanrijtijden van de brandweer in Brabant?
  7. Bent u bereid om als provincie verzet aan te tekenen tegen de nieuwe Europese regels? Indien ja, welke mogelijkheden staan u daartoe ter beschikking?
  8. Heeft u over dit onderwerp contact met andere overheden en de Vakvereniging Brandweer Vrijwilligerslieden? Op welke wijze(n) kunt u hen bij het bovenstaande betrekken?

Wij zien de antwoorden op deze vragen graag tegemoet, waarvoor bij voorbaat hartelijk bedankt.

Met vriendelijke groet,

Namens de CDA-fractie,

Marcel Deryckere

1 Zie https://www.ad.nl/binnenland/brandweer-dreigt-vrijwilligers-kwijt-te-raken~ab6b919e/.  

Schriftelijke vragen over drugsgebruik/-handel bij Brabantse evenementen

Schriftelijke vragen van Statenlid Marcel Deryckere over drugsgebruik/-handel bij Brabantse evenementen.

Klik op de volgende link: Schriftelijke vragen over drugsgebruik en -handel bij Brabantse evenementen.

Geacht college,

Op pag. 8 van het bestuursakkoord 2019-2023, getiteld ‘Kiezen voor Kwaliteit’, staat in de cultuurparagraaf: Mede dankzij de aanwezigheid van een groot aantal kunstvakopleidingen, het grote aanbod aan festivals, musea en een stevig cultureel ecosysteem is Brabant de derde culturele regio van Nederland.1

Brabant kent een rijk evenementenaanbod, waarvan ieder jaar tienduizenden mensen genieten. Dat moet zo blijven.

Afgelopen week berichtten o.a. De Telegraaf2, Omroep Brabant3 en de Volkskrant4 over het gebruik van en de handel in drugs tijdens festivals. Naar aanleiding hiervan heeft het CDA voor u de volgende vragen:

  1. Bent u het met de minister van Justitie en Veiligheid eens dat gebruikers van drugs medeverantwoordelijk zijn voor het in stand houden van een drugsindustrie, waarvan onschuldige mensen het slachtoffer zijn?
  2. Wat vindt u van het huidige festival- en evenementenbeleid, waarbij de verantwoordelijkheid voor de aanpak van drugs grotendeels bij de organisatie van het festival/evenement ligt? Is dit beleid volgens u voldoende effectief? Waar ziet u punten voor verbetering?
  3. Op welke van de in Brabant gehouden (muziek)festivals wordt veelvuldig drugs gebruikt of verhandeld?
  4. Hoeveel strafbare feiten uit de Opiumwet zijn er in het afgelopen jaar bij deze festivals geconstateerd? Indien mogelijk een uitsplitsing naar strafbaar feit en naar festival.
  5. Geregeld bereiken ons berichten over drugsgebruik en -handel rondom (amateur)voetbalwedstrijden in Brabant. Zijn hierover cijfers beschikbaar, zoals een registratie van het aantal strafbare feiten en hun aard?
  6. Zijn er andere evenementen in Brabant, waarvan bekend is dat er veel drugsgebruik/-handel plaatsvindt? Indien ja, welke?
  7. Het vorige college van Gedeputeerde Staten, periode 2015-2019, wilde dancefestivals in de regio meer ruimte bieden, met tijdelijke vergunningen of door extra faciliteiten beschikbaar te stellen5. Hoe denkt dit college hierover?
  8. Ziet u mogelijkheden om (extra) eisen te stellen, bijv. t.a.v. drugspreventie en handhaving, aan festivals en evenementen die de provincie financieel of op andere wijze(n) ondersteunt? Indien ja, welke?
  9. Bent u bereid om met de Brabantse festival-/evenementenbranche en andere betrokken partijen, zoals verslavingsinstelling Novadic-Kentron, in gesprek te gaan over hoe het gebruik van en de handel in drugs tijdens festivals/evenementen te verminderen?

Wij zien de antwoorden op deze vragen graag tegemoet, waarvoor bij voorbaat hartelijk bedankt.

Met vriendelijke groet,

Namens de CDA-fractie,

Marcel Deryckere

1 Zie file:///C:/Users/defaultuser100000/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe/TempState/Downloads/Bestuursakkoord20192023%20(1).pdf, pag. 8.

2 Zie https://www.telegraaf.nl/nieuws/854483164/minder-festivals-in-strijd-tegen-drugs?utm_source=google&utm_medium=organic.

3 Zie https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3037154/Minder-festivals-betekent-niet-minder-drugsproductie-organisatoren-boos-over-uitspraken-minister.

4 Zie https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/drugsfestivals-terugdringen-op-deze-manier-gaat-grapperhaus-het-niet-winnen~baaa20e1/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F.

5 Zie file:///C:/Users/defaultuser100000/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe/TempState/Downloads/Bestuursakkoord_2015_2019%20(1).pdf, pag. 67.

Spreektekst Marcel Deryckere – Debat over Brainport Smart District op 28/06

Spreektekst1 Marcel Deryckere – Lid Provinciale Staten Noord-Brabant
Debat over de provinciale deelname aan Brainport Smart District 
(28-06-2019)

Voorzitter,

Hoe mooi kan het zijn: in samenwerking met inwoners, bedrijven en overheden een compleet nieuwe, innovatieve wijk neerzetten. Een wijk waar opnieuw wordt nagedacht over wat fijn wonen en leven is. En een wijk waar de nieuwste technieken worden toegepast om dat te bereiken.

Bovendien zijn wijken wel aan vernieuwing toe. Al decennia bouwen we deze op precies dezelfde manier. Tijd om de innovatiekracht van Brabant te benutten. Het CDA is dus enthousiast over dit voorstel van het college.

Wel willen we drie zaken meegeven, om potentiële problemen te voorkomen:

  1. Zorg ervoor dat het geen overheidsfeestje wordt. Betrek bij de bouw en de innovatie het bedrijfsleven in Brainport volop. Blijf dus niet ‘hangen’ in universiteiten en overheden. Uiteindelijk moet er worden gebouwd en moeten bedrijven de nieuwe technieken gaan ontwerpen en toepassen.
  2. Zorg voor concrete deadlines. Er moet een wijk worden gebouwd. Aan stichtingen en onderzoeken heeft de Brabander niets. Aan huizen wel. Het CDA mist een concrete einddeadline: wanneer gaan we bouwen en wanneer gaan we de wijk opleveren? Bij de lancering van het initiatief in 2016 werd nog gezegd: als alles meezit, gaan we al volgend jaar bouwen. Blijkbaar heeft het niet meegezeten. Wanneer gaan we wel bouwen?
  3. Zorg voor een leefbare wijk. Technieken en innovaties zijn fantastisch, maar pas echt interessant als ze zijn ontworpen en toegepast vanuit het oogpunt van de gebruikers. In 2014 zou de Google Glass de wereld veranderen, maar wie draagt er anno 2019 zo’n ding? Niemand. Want waarin is die nu echt beter dan bijvoorbeeld een smartphone? Laten we uit dit soort voorbeelden lessen trekken voor Brainport Smart District. Gebruik alleen innovaties die ook echt de inwoner helpen om er beter, leuker en fijner te wonen. Kortom, betrek de inwoners voortdurend bij het ontwerpen van de wijk.

Voorzitter, zoals u merkt steunt het CDA dit voorstel. Dank u wel.

1 Alleen het gesproken woord telt.

Spreektekst Marcel Deryckere provinciale deelname aan Stichting Brainport Smart District (28 juni 2019)

Spreektekst Marcel Deryckere – Debat over Referendumverordening op 28/06

Spreektekst1 Marcel Deryckere – Lid Provinciale Staten Noord-Brabant
Debat over het initiatiefvoorstel Referendumverordening Noord-Brabant
(28-06-2019)

Voorzitter,

Het CDA is altijd duidelijk geweest over het referendum. Al in 2006 zei toenmalig Tweede Kamerlid Jan Schinkelshoek over het referendum het volgende: “Het is een instrument om deelbelangen door te drukken en verduistert verantwoordelijkheden. Daar komt nog bij dat een referendum zelden gaat over waarover het zou gaan.”

Het CDA is voorstander van een representatieve democratie via verkiezingen. Om de vier jaar worden wij Statenleden door de Brabanders gekozen om namens hen beslissingen te nemen over de toekomst van onze provincie.

Het referendum past niet in die democratische traditie. Het is namelijk de taak van de volksvertegenwoordiging, van de Staten, om deelbelangen tegen elkaar af te wegen en oog te hebben voor het brede plaatje en voor de langere termijn. Helaas is een referendum een middel dat ingewikkelde zaken terugbrengt tot een ‘ja’ of ‘nee’, terwijl er 1001 andere antwoorden tussen die beide opties zitten.

Bovendien weten we uit de afgelopen jaren dat referenda amper gaan over waar ze over zouden moeten gaan. Het nationale referendum over het Oekraïneverdrag maakt dat duidelijk. Het zou een landelijk debat worden over de nut en noodzaak van vrijhandel en samenwerking. Het werd volgens de aanvragers uiteindelijk een referendum over de Europese Unie. Wat het feitelijk niet was.

Om deze redenen steunt het CDA de Referendumverordening niet. Wel pleit het CDA voor versterking van de representatieve democratie, bijvoorbeeld met initiatieven die helpen om de opkomst te verhogen.

1 Alleen het gesproken woord telt.

Spreektekst Marcel Deryckere initiatiefvoorstel Referendumverordening Noord-Brabant (28 juni 2019)

Schriftelijke vragen over criminele praktijken bij voetbalclubs

Schriftelijke vragen van Statenleden Marcel Deryckere en Coen Hendriks over criminele praktijken bij voetbalclubs.

Klik op de volgende link: Schriftelijke vragen over criminele praktijken bij voetbalclubs.

Geacht college,

Gisteren berichtte Omroep Brabant over criminele inmenging bij Brabantse voetbalclubs, waarnaar onderzoekers van Tilburg University en Bureau Bruinsma onderzoek doen.

Het CDA is geschrokken van de eerste, tussentijdse conclusies van dit onderzoek, waaruit blijkt dat bij vijf van de twaalf onderzochte voetbalclubs sprake is van criminele activiteiten. Hieronder drugshandel, dubieuze sponsors, infiltratie van criminelen en betalingen met zwart of misdaadgeld.

Omdat sprake lijkt van een provinciaal probleem, waarbij de Brabantse onderwereld steeds verder oprukt en haar ondermijnende activiteiten alsmaar uitbreidt richting onschuldige mensen, heeft het CDA voor u als provinciebestuur de volgende vragen:

  1. Bent u bekend met het bericht ‘Criminele praktijken bij zeker vijf voetbalclubs’1 van Omroep Brabant?
  2. Wat is uw reactie op dit bericht en de tussentijdse onderzoeksconclusies waarnaar wordt verwezen?
  3. Worden aan deze conclusies en volgende conclusies concrete acties verbonden? Indien ja, welke?
  4. Kunt u voor ons op een rijtje zetten wat de provincie hier zou kunnen betekenen, m.n. als het gaat om het vergroten van de weerbaarheid van Brabantse voetbalclubs tegen dergelijke criminele praktijken?
  5. Zijn u signalen bekend dat, behalve bij voetbalclubs, ook bij andere sportverenigingen in Brabant sprake is van criminele inmenging?
  6. Bent u bereid met dit urgente thema aan de slag te gaan, o.a. door de omvang van het probleem in kaart te brengen en met de betrokken organisaties mee te denken over oplossingen?
  7. Voetbalbond KNVB wil nader onderzoek naar inmenging in de sportwereld en een campagne om bestuurders van verenigingen en gemeentes te helpen criminelen te weren bij sportverenigingen. Het CDA sluit zich bij deze wens aan. Is de provincie bereid een dergelijk onderzoek en campagne mede te faciliteren?
  8. Zijn u signalen bekend over eenzelfde criminele inmenging in de Brabantse profsport?

Wij zien de antwoorden op deze vragen graag tegemoet, waarvoor bij voorbaat hartelijk bedankt.

Met vriendelijke groet,

Namens de CDA-fractie,

Marcel Deryckere en Coen Hendriks

1 Zie https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3010883/Criminele-praktijken-bij-zeker-vijf-voetbalclubs.