Schriftelijke vragen windenergie

Schriftelijke vragen van Statenlid Roland van Vugt over windenergie.

Klik op de volgende link: Schriftelijke vragen over windenergie.

Geacht college, 

Dat windmolens de nodige stof doen opwaaien is inmiddels genoegzaam bekend. Geregeld worden wij door inwoners aangesproken op dit thema.

Naar aanleiding hiervan een tweetal zaken die wij onder uw aandacht willen brengen:

01. Plaatsing van windmolens langs de randen van de gemeentegrens.

In den landen en ook in Brabant zijn er voorbeelden te vinden van gemeentes die plaatsing van molens toestaan direct langs de gemeentegrens. Deze windmolens zijn daarmee ook van invloed op de ruimtelijke kwaliteit van de buurgemeente. Inspraak, communicatie en overleg beperken zich tot de inwoners van de gemeente waar de molens worden geplaatst en niet of veel minder op de inwoners van de buurgemeenten. Hetzelfde geldt voor het rendement. Zij hebben dan vooral de lasten.

  1. Hoe kijk u aan tegen deze problematiek?
  2. Welke mogelijkheden ziet u om dit op te pakken?
  3. Is dit een thema dat kan worden geagendeerd in de Regionale Ruimtelijke Overleggen? 

02. De e-mail van de heer Hermus ‘Wind langs de A16 bij Zonzeel’.Vanochtend ontvingen wij via de e-mail een bericht van de heer Hermus inzake het plaatsen van windmolens langs de A16. Hier is de coöperatie Zonzeelse Wind actief.

  1. Bent u hiermee bekend? Zo ja, wat vindt u van zijn insteek en welke mogelijkheden ziet u om samen met hen de windambitie in te vullen?
  2. Bent u bereid met deze coöperatie in gesprek te gaan en ons over de uitkomsten te informeren?

Wij zien de antwoorden op deze vragen graag tegemoet, waarvoor bij voorbaat zéér bedankt!

Met vriendelijke groet,

Namens de CDA-fractie,

Roland van Vugt

CDA: ‘slimme’ energiemeter moet slimmer worden

De ‘slimme’ energiemeter moet slimmer worden. Dat vinden Europarlementariër Lambert van Nistelrooij (CDA) én de Provinciale Statenfractie van het CDA Brabant.

In zijn wekelijkse radiocolumn stelde Van Nistelrooij recent dat de ‘slimme’ energiemeter op dit moment nog helemaal niet zo slim is. Zo krijgen consumenten die deze meter aanschaffen géén zgn. ‘verbruiksmanager’ meegeleverd, die inzichtelijk maakt wat in huis de grote energievreters zijn en waar zij kunnen besparen. Het effect van de slimme energiemeter op de energiebesparing is daardoor gering.

Naar aanleiding van het pleidooi van Van Nistelrooij stelden Statenleden Roland van Vugt en Stijn Steenbakkers deze week schriftelijke vragen aan het Brabantse college van Gedeputeerde Staten. Daarin roepen zij het provinciebestuur op om samen met netbeheerder Enexis én lokale energiecoöperaties de werking van de slimme energiemeter te verbeteren. Bijvoorbeeld door consumenten beter voor te lichten over hoe zij de meter moeten gebruiken en wat een zgn. ‘energieverbruiksmanager’ voor hen kan betekenen.

Van Vugt en Steenbakkers:

“De slimme energiemeter helpt consumenten bewuster met energie om te gaan én draagt bij aan een duurzame energievoorziening. Dat is geweldig. Nu echter blijkt dat de meter niet goed werkt en het gewenste effect uitblijft, vindt het CDA dat de provincie, als belangrijkste aandeelhouder van Enexis, met haar energiepartners in actie moet komen om de problemen te verhelpen en de werking te verbeteren. Zo maken we de slimme energiemeter slimmer en onze provincie duurzamer.”

Hieronder de complete set schriftelijke vragen die het CDA aan het Brabantse college van Gedeputeerde Staten heeft gesteld:

01. De slimme energiemeter werkt als volgt (zie https://www.enexis.nl/consument/slimme-meters/de-slimme-meter/inzicht-in-verbruik): via een lokale poort op de slimme meter kan de consument zelf de verbruiksgegevens uitlezen. Door de slimme meter via deze uitgang te verbinden met de computer of een andere display krijgt de consument eenvoudig inzicht in de hoeveelheid energie die hij of zij verbruikt. Voor het uitlezen van de verbruiksgegevens heeft de consument echter een energieverbruiker nodig. Klopt het dat Enexis deze meter niet (standaard) levert?

02. Geeft Enexis, naar uw bevindingen, duidelijk genoeg advies over hoe en waar mensen deze energieverbruikersmanager kunnen aanschaffen en installeren?

03. Het overgrote deel (86%) van de huishoudens met een slimme meter gebruikt nog géén aanvullende verbruiksmanager, aldus de Vereniging Eigen Huis. Bent u, als aandeelhouder van Enexis, bereid om met Enexis in gesprek te gaan en hierover snel tot een oplossing te komen?

04. Klopt het dat Enexis tot wel 7 verschillende typen slimme meters levert? Indien ja, vindt u dit overzichtelijk voor consumenten?

Uit het onderzoek onder 4.425 leden van Vereniging Eigen Huis (zie https://www.eigenhuis.nl/actueel/pers/2016/11/19/08/00/veh-slimme-meter-data-zetten-niet-aan-tot-energiebesparing) blijkt dat slechts 30 procent van de respondenten vindt dat het verbruikskostenoverzicht hen aanzet tot energiebesparing. De verbruikskostenoverzichten zijn moeilijk te doorgronden en leiden niet tot een gewenste verandering van het gedrag van consumenten.

De vereniging roept minister Kamp van Economische Zaken dan ook op om een taskforce in te stellen, waarin de verantwoordelijke partijen, zoals netbeheerders en energieleveranciers, samen de problemen in kaart brengen en komen tot snelle oplossingen die aansluiten op het gedrag van de consument. Hier kunnen we bijvoorbeeld leren van Engeland, waar consumenten bij de installatie van de slimme meter een eenvoudige display hebben gekregen die direct feedback geeft op het energieverbruik. De lijkt betere resultaten op te leveren.

05. Bent u bereid dit verzoek richting minister Kamp te ondersteunen? Indien ja, op welke wijze en op welke termijn?

06. Bent u, als belangrijke aandeelhouder van Enexis, bereid om met Enexis in gesprek te gaan over hoe we in Brabant snel ‘quick wins’ kunnen halen?

07. Ziet u voor lokale energiecoöperaties een rol bij de voorlichting van huishoudens over hoe om te gaan met de slimme energiemeter/verbruiksmanager?

Schriftelijke vragen slimme energiemeters

Schriftelijke vragen van Statenleden Stijn Steenbakkers en Roland van Vugt over slimme energiemeters.

Klik op de volgende link: Schriftelijke vragen over slimme energiemeters.

Geacht college, 

Op 7 december jl. verscheen bij het ministerie van Economische Zaken het volgende nieuwsbericht: Kabinet schetst route naar CO2-arme energievoorziening (zie https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-economische-zaken/nieuws/2016/12/07/kabinet-schetst-route-naar-co2-arme-energievoorziening).

In dit nieuwsbericht presenteert het kabinet maatregelen voor een duurzame energievoorziening. Volgens het CDA, de energiemaatschappijen en Enexis kan ook de slimme energiemeter hieraan bijdragen, omdat mensen zich bewuster, meer als rentmeester, gaan gedragen t.a.v. energie. Nu is alleen de vraag: werkt deze slimme energiemeter wel optimaal? En is de slimme energiemeter wel slim genoeg? Kunnen we misschien leren van andere landen, zoals Engeland?

Mede naar aanleiding van deze vragen, de recente berichtgeving én vanwege het feit dat de provincie Noord-Brabant de grootste aandeelhouder van Enexis is, heeft de fractie van het CDA de volgende vragen aan het college van Gedeputeerde Staten:

01. De slimme energiemeter werkt als volgt (zie https://www.enexis.nl/consument/slimme-meters/de-slimme-meter/inzicht-in-verbruik): via een lokale poort op de slimme meter kan de consument zelf de verbruiksgegevens uitlezen. Door de slimme meter via deze uitgang te verbinden met de computer of een andere display krijgt de consument eenvoudig inzicht in de hoeveelheid energie die hij of zij verbruikt. Voor het uitlezen van de verbruiksgegevens heeft de consument echter een energieverbruiker nodig. Klopt het dat Enexis deze meter niet (standaard) levert?

02. Geeft Enexis, naar uw bevindingen, duidelijk genoeg advies over hoe en waar mensen deze energieverbruikersmanager kunnen aanschaffen en installeren?

03. Het overgrote deel (86%) van de huishoudens met een slimme meter gebruikt nog géén aanvullende verbruiksmanager, aldus de Vereniging Eigen Huis. Bent u, als aandeelhouder van Enexis, bereid om met Enexis in gesprek te gaan en hierover snel tot een oplossing te komen?

04.Klopt het dat Enexis tot wel 7 verschillende typen slimme meters levert? Indien ja, vindt u dit overzichtelijk voor consumenten?   

Uit het onderzoek onder 4.425 leden van Vereniging Eigen Huis (zie https://www.eigenhuis.nl/actueel/pers/2016/11/19/08/00/veh-slimme-meter-data-zetten-niet-aan-tot-energiebesparing) blijkt dat slechts 30 procent van de respondenten vindt dat het verbruikskostenoverzicht hen aanzet tot energiebesparing. De verbruikskostenoverzichten zijn moeilijk te doorgronden en leiden niet tot een gewenste verandering van het gedrag van consumenten. 

De vereniging roept minister Kamp van Economische Zaken dan ook op om een taskforce in te stellen, waarin de verantwoordelijke partijen, zoals netbeheerders en energieleveranciers, samen de problemen in kaart brengen en komen tot snelle oplossingen die aansluiten op het gedrag van de consument. Hier kunnen we bijvoorbeeld leren van Engeland, waar consumenten bij de installatie van de slimme meter een eenvoudige display hebben gekregen die direct feedback geeft op het energieverbruik. De lijkt betere resultaten op te leveren.

05. Bent u bereid dit verzoek richting minister Kamp te ondersteunen? Indien ja, op welke wijze en op welke termijn?

06. Bent u, als belangrijke aandeelhouder van Enexis, bereid om met Enexis in gesprek te gaan over hoe we in Brabant snel ‘quick wins’ kunnen halen? 

07. Ziet u voor lokale energiecoöperaties een rol bij de voorlichting van huishoudens over hoe om te gaan met de slimme energiemeter/verbruiksmanager?

Wij zien de antwoorden op deze vragen graag tegemoet, waarvoor bij voorbaat zéér bedankt!

Met vriendelijke groet,

Namens de CDA-fractie,

Stijn Steenbakkers

Roland van Vugt

Schriftelijke vragen windmolens A16

Schriftelijke vragen van Statenleden Roland van Vugt en Ton Braspenning over windmolens langs de A16.

Geacht college, 

In het kader van de voorbereidingen van de MER-procedure, die wordt gestart om de plaatsing van windmolens rond de A16 te realiseren, bent u bezig met het opstellen van een Notitie Reikwijdte en Detailniveau.

In dat kader hebben wij voor u de volgende vragen, die specifiek betrekking hebben op de A16 corridor.

Op 1 december 2015 hebben de provincie Noord-Brabant en de gemeenten Breda, Drimmelen, Moerdijk en Zundert een convenant gesloten. In dit convenant onderschrijven alle partijen het belang van afspraken over sociale participatie.

  1. Hoe worden inwoners of organisaties van inwoners concreet betrokken bij de planvorming en in welke fase van het proces? Welke rol krijgt Bewonersplatform VOOR DE WIND West-Brabant hierin?
  2. Het op een evenwichtige wijze verdelen van de lusten en de lasten is voor het verwerven van draagvlak cruciaal. Wat is uw visie hierop?
  3. Is bekend wat de tiphoogte van de molens is?
  4. Hoe kijkt u aan tegen de overlast vanwege slagschaduw?
  5. Welk afstandscriterium hanteert u ten aanzien van woningen?
  6. Bent u bereid de volgende aspecten in het vervolgtraject mee te nemen?
  • Wat is het effect van de plaatsing van windmolens in de A16 corridor, waar spoor en weg al voor geluidsproductie zorgen gecombineerd met het geluid van windturbines, op de totale geluidsbelasting?
  • Heeft het draaien van de wieken in deze geluidscorridor A16 nog een extra effect op de totale geluidsbelasting?
  • Het effect van de windrichting op het geluidsniveau: welke maatregelen zijn effectief om dit effect binnen de normen te brengen?

Wij zien de antwoorden op deze vragen graag tegemoet, waarvoor bij voorbaat zéér bedankt!

Met vriendelijke groet,

Namens de CDA-fractie,

Roland van Vugt

Ton Braspenning

Spreektekst Marianne van der Sloot begrotingsbehandeling 11/11

BEGROTINGSBEHANDELING 11 NOVEMBER 2016

SPREEKTEKST MARIANNE VAN DER SLOOT

(alleen het gesproken woord telt)

Voorzitter,

De CDA fractie blijft erbij … Wat een gekke datum om te vergaderen. Op de 11e van de 11e bespreken we de begroting van volgend jaar. Niet zo opkomst bevorderend, zou je zeggen. Want heel veel Kruiken, Muggezifters, Knollevreters, Kneuters, Koffieleuters, Theebuiken en Oeteldonkers hebben vandaag wel wat anders te doen dan de Provinciale begrotingsbehandeling te volgen. Vandaag worden de kielen uit de kast gehaald en stiekem wordt er al een polonaise geoefend.

Voorzitter, Carnaval is het feest van de Omgekeerde Wereld. En elkaar een spiegel voorhouden. Dat komt goed uit, want dat wil de CDA-fractie graag doen bij deze begroting. Maar dan gaan we er ook vanuit dat vandaag niet alleen de Praalwagens van de coalitie in de prijzen vallen. En dat ook de inzendingen van de oppositie kans maken.

Voorzitter laten we daar mee starten.
In mijn bijdrage zal ik ingaan op onze visie op 2017. Met de  D’s van Dichtbij en Duidelijk. Mijn collega Huseyin Bahar zal dit zo dadelijk voor de financiën spreken vanuit de D van Degelijkheid.

In deze begroting staan zaken waar we het met het college eens  zijn zoals:

  • de ambitie voor energiebesparing bij maar liefst 200 sportclubs in heel Brabant, en;
  • de strakke regie op de Aanpak van leegstand.

Ook zien we zaken in de begroting waar we het niet mee eens zijn:

  • zoals het eiland-gedrag van Brabant bij de vernieuwing in de varkenssector;
  • het stoppen met nieuwe dementievriendelijke gemeenten.

Voorzitter, voor mijn fractie heeft een aantal onderwerpen prioriteit.
Ik zal ingaan op: 1) Sociale Veerkracht 2) De Maakindustrie en 3) het Buitengebied.

1) DICHTBIJ – Sociale Veerkracht

Ik start met Sociale Veerkracht.
Wij zijn trots op onze provincie van ‘samen doen, samen doorpakken en de schouders eronder’. Dichtbij. Dat gebeurt in onze vrijwilligersnetwerken. Ik noem de Seniorenverenigingen, de Vereniging Kleine Kernen, BUS, BRIZ, ’t Heft, PVR en Ypsilon-Trialoog. En al hun vrijwilligers.

In de voorstellen die nu voorliggen wordt per 1 januari de stekker uit die netwerken getrokken. Er is geen steun meer vanuit de provincie. Terwijl deze netwerken al jarenlang, soms al 20 jaar, een relatie met de provincie Brabant hebben. Het CDA vindt dat we het kind niet met het badwater moeten weggooien. En dat mogen we ook niet. We moeten een betrouwbare overheid zijn.

Dit alles pleit voor een fatsoenlijke overgangstermijn om aan de toekomst te werken. We zijn blij dat meer partijen in de Staten dat zien. Navraag bij de netwerken leert dat zij tijd nodig hebben om te veranderen. Daarom stellen wij een generieke overgangstermijn van 1 jaar voor. Zonder daarbij de ambities van de gedeputeerde in de weg te zitten. Het CDA heeft daarvoor een amendement.

Een andere keuze van Sociale Veerkracht die ons zorgen baart, is het plan om alleen te investeren in het zogenaamd ‘zwakkere’ West-Brabant en de middelgrote steden. Dat werkt niet. Want goede plannen uit de ‘sterke’ regio’s krijgen dan geen gehoor (en steun) in dit Huis.

Dat geldt ook voor crossovers. Deze week hoorde ik van een mooi project op Natuur & Milieu van gedeputeerde Van den Hout om, in het kielzog van NL Doet, de natuur- en milieunetwerken te versterken. Een goed idee. Dit kreeg echter een 0 op het rekest vanuit Sociale Veerkracht. Want het was voor héél Brabant en dát was niet de bedoeling. En nu ligt het stil. Wij horen graag van beide gedeputeerden hoe dit zit. En om dit in de toekomst te voorkomen komt het CDA met een motie.

DICHTBIJ: Voedselbank
Voorzitter, in onze provincie maken 13.000 mensen gebruik van de Voedselbanken op lokaal niveau. Onmisbaar voor de lokale voedselbanken is het Regionaal Distributiecentrum van de Voedselbank. We zijn blij met de betrokkenheid die we in de Staten zien op dit dossier.

Voorzitter, ik ga verder met de maakindustrie, die we DICHTBIJ willen laten plaatsvinden.

2) DICHTBIJ: Maakindustrie

Want in het verleden is er maakindustrie vertrokken uit Nederland naar het buitenland. Toch zien we met name de laatste jaren dat sommige van deze bedrijven overwegen terug te keren naar Nederland vanwege problemen met kwaliteit van producten, hogere arbeidskosten, duurzaamheid etc. Terugkeer is positief nieuws voor Brabant.

De maakindustrie is voor de Staten een belangrijk thema. En terecht, want 10 % van de laagopgeleiden in Brabant is werkloos. In antwoord op Statenvragen van collega Martijn de Kort van de PvdA vorig jaar, geeft u aan wat hier allemaal al op gebeurt. Het CDA ziet kansen en is hier enthousiast over.

De vraag is of we hier ook niet boter bij de vis moeten leveren. Bijvoorbeeld door te onderzoeken of een Maakindustrie Fonds vanuit de provincie van meerwaarde zou kunnen zijn om meer maakindustrie te trekken. En daarmee ook meer mbo-geschoolde arbeid terug naar Brabant te halen.

Vandaar dat het CDA een motie indient die verzoekt om een onderzoek naar een dergelijk fonds. Voor de dekking hebben we ook een voorzet: de vrijkomende middelen vanuit het Breedbandfonds.

DICHTBIJ: Zorgeconomie
Voorzitter, de economische sector die 6,5 miljard toevoegd aan de Brabantse economie, en aan een van de grote maatschappelijke opgaven raakt, is de zorgeconomie.

In dat dossier gebeurt het een en ander:

  1. Ten eerste lijkt de verkering tussen de programma’s Samenleving en Economie voorbij, Het programma Zorgeconomie wordt gesplitst.
  2. Daarnaast zien we dat het Economisch deel van Zorgeconomie 0 euro op de begroting krijgt (i.p.v. een half miljoen de vorige jaren).
  3. En de pot voor de topsectoren, waaruit wel bijv. medicijnontwikkeling en een proeftuin worden gefinancierd, is 4x zo klein als vorig jaar.

Uit de technische vragen begrijpen we dat de omvang van het budget voor Zorgeconomie in december komt. Het CDA ziet veel kansen op dit vlak. Onze vragen: Wat gaat u doen? Waarom ligt de budgetwijziging vandaag niet voor?

Zo’n vraag  geldt overigens ook voor de Philharmonie Zuid. Opnieuw staat in deze begroting een groot vraagteken bij het Orkest. Terwijl we zien dat Limburg niets liever wil dan doorpakken. Wat we niet begrijpen in dit dossier is waarom GS pas in december kan besluiten. Graag uw duiding.

3) Ons laatste thema: Het Buitengebied

Het buitengebied kampt met veel uitdagingen, daar vragen wij DUIDELIJKHEID over.

  • Want als we het over veiligheid in het buitengebied hebben, horen wij geluiden over ondermijning. Bijvoorbeeld doordat criminelen drugsafval lozen in mestkelders. Kunt u een idee geven van de omgang van deze problematiek?
  • En hoe komt eigenlijk het dat u voor 2017 0 euro heeft opgenomen voor de post ‘Dumpen Drugsafval’?
  • Door de nieuwe wet natuurbescherming lijken we méér toezichts- en handhavingstaken te krijgen. De begroting zegt daar niets over. Wij vragen ons af wat voor effecten u ziet op het budget voor handhaving in het Buitengebied? En zijn onze handhavers voldoende uitgerust voor hun taak?
  • Voorzitter, Het noodweer van dit voorjaar in met name Zuidoost-Brabant zet ons allemaal aan het denken. Dit zal niet de laatste keer zijn. Bent u bereid om met de waterschappen te bekijken of de huidige inrichting van ons watersysteem nog wel voldoet bij langdurige zware regenval? En kunnen we de nodige extra afvoer capaciteit wel leveren?

De laatste vraag over het Buitengebied is een financieel-inhoudelijke vraag.
Bij de instelling van het Groenontwikkelingsfonds Brabant (GOB) in 2014 is gesteld dat voor €240 miljoen de EHS (ofwel het Natuurnetwerk) volledig gerealiseerd zou zijn. Dat vinden wij een mooi streven. Nu zien we dat een extra €50 miljoen voor 2017 wordt ingezet. Is dat om een extra ambitie te realiseren? Of is het geld nodig omdat doelen uit het Groenontwikkelingsfonds niet waargemaakt worden?

Voorzitter, ik sluit af met een de portefeuille van gedeputeerde Spierings.
Misschien zal u denken ‘wat een gekke dag, het CDA zegt nauwelijks iets over landbouw’. Dat klopt, wij hebben u onze zorgen, wensen en suggesties schriftelijk medegedeeld. We hopen dat u ze gebruikt bij het uitwerken van de verschillende landbouwdossiers.

Onze vraag aan de gedeputeerde nu gaat over: Veerkrachtig Bestuur.
Wij vragen ons af wat uw visie is op Veerkrachtig Bestuur en hoe en hoe snel u wilt doorpakken. Aan de hand van concrete casus: we begrijpen dat Eindhoven geen visie indient en wacht op de reactie van de buurgemeenten. Tegelijkertijd hoorden we tijdens onze Staten Heidag dat de nieuwe burgemeester van Eindhoven een deel van het advies van de commissie-Demmers naast zich neer legt. Hoe gaat u hierin optreden? En wanneer?

Voorzitter, mijn collega zal ingaan op de degelijkheid van de financiële begroting.

CDA op werkbezoek bij Tesla Motors in Tilburg

De Provinciale Statenfractie van het CDA Brabant bracht op 16 september jl. een werkbezoek aan het bedrijf Tesla Motors in Tilburg.

Aan dit bezoek namen ook verschillende Tweede Kamerleden deel, onder wie Martijn van Helvert, Agnes Mulder en Erik Ronnes. Ook Erik de Ridder, wethouder Economische Zaken in de gemeente Tilburg, was aanwezig.

Tesla Motors is een Amerikaans bedrijf dat elektrische auto’s produceert. Het Europese distributiecentrum is gevestigd in Tilburg, waar zich tevens een fabriek voor de assemblage van auto’s en een service vestiging bevindt.

Op het programma stonden o.a. een presentatie over de missie en duurzaamheidsambities van Tesla én een rondleiding door de fabriek. Ook mochten de Staten- en Kamerleden een aantal testritten maken.

Statenlid Stijn Steenbakkers (woordvoerder Economische Zaken) voorafgaand aan het bezoek:

“Tesla is een belangrijke banenmotor voor Brabant. Graag laten we ons bijpraten over de laatste ontwikkelingen. Daarnaast zijn we bijzonder geïnteresseerd in de toekomst van de elektrische auto, die een belangrijke bijdrage kan leveren aan de ambitie van een energieneutraal Brabant in 2050.”

Onder het motto Het Provinciehuis uit en de provincie in gaat de Provinciale Statenfractie van het CDA Brabant zo vaak mogelijk op werkbezoek, om goed op de hoogte te zijn van wat daar leeft en gebeurt.

Nieuwsbrief #8 online: lees hier

Nieuwsbrief nr. 8 van het CDA Brabant staat online, met o.a. meer informatie over de ALV van 28 mei a.s., een terugblik op de Statendag van 13 mei jl., fotoverslagen en meer!

Lezen kan door op de volgende link te klikken: Nieuwsbrief #8 CDA Brabant. Veel leesplezier!

Reageren? Mail naar cda@brabant.nl.

Brede steun voor CDA-motie om sportcomplexen te verduurzamen

MOTIE:

Samen aan de bal voor een duurzaam sportief Brabant

Provinciale Staten van Noord-Brabant in vergadering bijeen op vrijdag 13 mei 2016,

Constaterende dat:

  • De ambitie om Brabant in 2050 energieneutraal te maken een grote opgave is en alleen slaagt als deze breed en concreet onder alle Brabanders wordt ingezet;
  • Bijna 700.000 Brabanders betrokken zijn bij 5100 sportverenigingen en -organisaties;
  • Dat deze verenigingen baat hebben bij het neutraliseren van hun energielasten als substantieel bestanddeel van de exploitatielasten;
  • Dat dit verenigingsvastgoed ook kansen biedt voor de omgeving in het kader van de regeling verlaagd tarief;
  • Dat investeringen in duurzaamheid werk oplevert voor installatiebedrijven (in Brabant);
  • Det college van Gedeputeerde Staten Provinciale Staten uitdrukkelijk uitnodigen de lege bladzijde in het Uitvoeringsprogramma Energie 2016-2019 mee in te vullen;
  • Dit uitvoeringsprogramma aan kwaliteit, kracht en effect wint wanneer de lege bladzijde gevuld wordt met concrete projecten die verbonden worden met de Brabantse samenleving en bijdragen aan structurele verduurzaming van de Brabantse samenleving (sociale innovatie);

Overwegende dat:

  • Een motie met deze strekking tijdens de Statenvergadering van 15 april is ingediend, op brede sympathie mocht rekenen, maar is aangehouden;
  • Dat GS inmiddels proactief een quick scan naar de mogelijkheden heeft laten uitvoeren;
  • Dat uit deze quick scan naar voren komt, dat er grote kansen liggen om sportverenigingen in Brabant te verduurzamen;
  • Dat dit een groot multiplier effect genereert en een stevige impuls geeft aan de provinciale ambitie op het gebied van duurzaamheid, leefbaarheid, economie en sociale innovatie;

Verzoeken Gedeputeerde Staten:

  1. Op basis van deze quick scan de kansen (besparen en duurzaam opwekken) die hierin naar voren komen verder voortvarend vorm en inhoud te geven;
  2. Provinciale Staten bij de Bestuursrapportage 2016 een voorstel voor te leggen t.a.v. de uitvoeringskosten en de voorfinanciering.

En gaan over tot de orde van de dag.

Namens:

CDA – Roland van Vugt

VVD – Peter Portheine

PvdA – Martijn de Kort

D66 – Ine Meeuwis

SP – Joep van Meel

GroenLinks – Arno Uijlenhoet

ChristenUnie-SGP – Hermen Vreugdenhil

50PLUS – Wim van Overveld

Partij voor de Dieren – Marco van der Wel

Lokaal Brabant – Jan Heijman

CDA: zonnepanelen en ledverlichting op alle sportaccommodaties

Het CDA wil dat de provincie Noord-Brabant sportaccommodaties helpt te verduurzamen, door via voorfinanciering het aanbrengen van ledverlichting en zonnepanelen te faciliteren.

Dat bepleit de Provinciale Statenfractie van CDA Brabant tijdens de bespreking van het Uitvoeringsprogramma Energie, waarover Provinciale Staten op 1 april met het college van Gedeputeerde Staten van gedachten wisselt.

In het op deze wijze verduurzamen van sportaccommodaties, maar ook van bijv. zorg- en erfgoedcomplexen, ziet het CDA veel voordelen:
– het draagt concreet bij aan een structurele verduurzaming van Brabant;
– het heeft een grote impact op veel bij sport en cultuur betrokken inwoners van Brabant (betrokkenheid én zichtbaarheid);
– het zorgt voor een structurele verlaging van de exploitatiekosten, die dikwijls worden gefinancierd vanuit contributies of subsidies;
– het levert werk op voor installatiebedrijven.

Statenlid Roland van Vugt (woordvoerder):

“Het CDA deelt de ambitie van het college dat het energiegebruik in Brabant in 2050 voor 100% duurzaam moet zijn. Het is immers onze verantwoordelijkheid om te werken aan een schonere wereld voor onze kinderen en kleinkinderen, en minder afhankelijk te zijn van energie afkomstig uit ondemocratische regimes. Wat het CDA betreft betrekken we hier zoveel mogelijk Brabanders bij: door hen direct te laten profiteren van de opbrengst van duurzame energieopwekking zorgen we voor méér draagvlak én worden de ambities van de provincie realistisch en werkbaar.”

Roland van Vugt
RvVugt@brabant.nl