Uitnodiging Praktische Politieke Philosophie op 09/04

Datum: Donderdag 9 april 2020
Tijd: 19.00 uur – 21.00 uur
Ontvangst vanaf 18.30 uur
Locatie: Raadszaal van Gemeente Oirschot
Deken Frankenstraat 3, 5688 AK Oirschot
Genodigden:

Vriendelijk

Verzoek:

CDA’ers en belangstellenden
Gelieve dit door te zenden aan mensen in uw eigen omgeving die zich mogelijk door het onderwerp aangesproken voelen of meer in het algemeen, mensen die maatschappelijke belangstelling hebben

Tevoren aanmelden is verplicht. Inleider: Prof. Dr. Wim van de Donk, hoogleraar maatschappelijke bestuurskunde aan de Universiteit van Tilburg

Thema: Het Nieuwste Brabant

Geachte CDA’ers, geachte belangstellenden,

Op donderdag 9 april organiseert de CDA-Brabant groep Praktische Politieke Philosophie een dialoogconferentie over Het Nieuwste Brabant. Inleider is Prof. Dr. Wim van de Donk. U bent hier van harte welkom.

Globalisering, individualisering en technologisering zijn woorden voor trends in onze samenleving. De effecten zijn niet voor iedereen gunstig of positief. Sterker nog: er komt ook onzekerheid uit voort of zelfs pessimisme. Binnen en buiten Brabant geldt dat niet iedereen profiteert van economische groei. Niet iedereen heeft voldoende veerkracht en flexibiliteit terwijl het leven steeds complexer wordt.
In 1997 werd het “Manifest Brabant 2050” geschreven. Nu we op de helft zijn van dit perspectief op de toekomst van Brabant is het interessant om de balans op te maken. Wim van de Donk laat zijn licht schijnen op maatschappelijke en bestuurlijke dilemma’s van deze tijd. In het bijzonder gaat hij in op de ziel van Brabant en de bezieling van Brabanders. En: hoe hij kijkt naar het Brabant van 2050. Waaraan kunnen we wel veiligheid en zekerheid ontlenen?
Aansluitend aan zijn inleiding bent u van harte uitgenodigd om deel te nemen aan de dialoog.

Prof. Dr. W. v.d. Donk studeerde bestuurskunde in Nijmegen. Hij was onderzoeker en universitair hoofddocent aan de KUB in Tilburg, en van 1989 tot 1993 werkte hij als hoge ambtenaar op het ministerie van Justitie. Van 2004 tot 2009 was hij voorzitter van de WRR. Vanaf 1 oktober 2009 is hij Brabants Commissaris van de Koning – tot 1 oktober dit jaar. Vanaf dan wordt hij rector magnificus van de Universiteit van Tilburg.

Vriendelijke groet,

Mia Sol, vz. PPP
06-27565443

Graag horen we vóór 2 april via Elly Lammers pcbjlammers1@gmail.com of u aanwezig bent.

Spreektekst Ankie de Hoon – Debat over de wijziging Interim omgevingsverordening op 14/02

Spreektekst1 Ankie de Hoon – Lid Provinciale Staten Noord-Brabant
Debat over de wijziging Interim omgevingsverordening 
(14-02-2020)

Voorzitter,

In december hebben we met elkaar gesproken over de Brabantse Aanpak Stikstof.

Voor het CDA bevatte die aanpak heel goede aanbevelingen, met name de afspraak om met de sector en belangengroeperingen samen tot een plan te komen. Praten met elkaar en niet over elkaar.

In december moesten we helaas constateren dat het plan niet realistisch genoeg is. Data negen maanden verschuiven is en blijft voor het CDA geen haalbare optie, als het daarbij blijft. Toen keken we en ook nu kijken we nadrukkelijk of de mensen in de praktijk, in de sector en in belangengroeperingen, ermee uit de voeten kunnen.

Je kunt hier van alles gaan roepen en beslissen, maar voor ons stond én staat vast: alleen met betrokkenen samen kun je tot een haalbaar plan met voldoende draagvlak komen. Dan is louter een datum opschuiven veel te mager en een miskenning van de problematiek die betrokkenen ervaren búiten dit provinciehuis.

Daarom zijn wij blij dat er deze week een visie is aangeboden, zo’n plan vanuit de praktijk: ‘Maak de landelijke stikstofaanpak nu ook leidend voor Brabant’. Aangeboden namens NMV, ZLTO, NVP, POV, FDF, BAJK en Agrifirm. En dat is een mooi resultaat. Praten en plannen maken met elkaar.

De zienswijzen die zijn ingediend bij dit voorstel bevestigen ons weer in de overtuiging dat er vele manieren zijn om naar de problemen te kijken, maar ook om oplossingen te bereiken.

Ook vanmorgen hebben inwoners de moeite genomen om in te spreken op voorliggend voorstel, veel dank daarvoor.

Ik kan het niet genoeg herhalen: voor het CDA waren en zijn het niet protesten op zichzelf, en al helemaal niet de loutere schreeuwers, maar voor het CDA zijn het de argumenten die tellen. Dat was in november zo, dat was in december zo, dat is nu zo en dat zal in de toekomst ook steeds zo zijn. Mensen met goede argumenten, valide, houdbaar en oprecht, die kunnen ons overtuigen. Luisteren naar mensen in de achterban, maar ook daarbuiten. En die mensen hebben invloed op de lijn die we uiteindelijk kiezen. Maar zo luistert het CDA ook vanmorgen naar de argumenten in deze Statenzaal. Ontvankelijk en uiteindelijk alles afwegend. Zo hoort het wat ons betreft te zijn.

Voorzitter,

Als het CDA vandaag instemt met het opschuiven van de data met negen maanden, dan is dat niet omdat we het een voortreffelijk voorstel vinden waarmee alles is gezegd en geregeld. Nee, wanneer wij instemmen, dan is dat omdat we hiermee tijd kopen voor ons als PS om te komen tot een echt realistisch onderbouwde, duurzame langetermijnoplossing met een zo breed mogelijk draagvlak.

Een oplossing op basis van alle argumenten die we nog kunnen ophalen en uitwisselen in de komende tijd. Een oplossing die op solide draagvlak in deze Staten kan rekenen. Een oplossing, hoe Brabants ook, die rekening houdt met landelijk ingezette ontwikkelingen, plannen en kaders. En daarover bestaat gewoon nog veel te veel onzekerheid om nu al met een in beton gegoten oplossing te komen. Geen twijfel dus van onze kant, maar verstandige behoedzaamheid.

Als we vandaag instemmen geven we lucht aan de sector, want niets doen betekent dat ondernemers vóór 1 april een vergunningaanvraag moeten indienen. Het alternatief voor hen is om de wet te overtreden. Met dat dilemma wil het CDA hen niet opzadelen.

Conclusie, voorzitter, het signaal naar de sector: uw argumenten zijn bij ons aangekomen, ze doen ertoe. Maar ook: we zijn er nog niet, we hebben tijd nodig, om met elkaar in Brabant tot een duurzame oplossing te komen voor werkelijk álle belanghebbenden.

1 Alleen het gesproken woord telt.

Spreektekst Ankie de Hoon wijziging IOV (14 februari 2020)

Ontwikkelingen Provinciehuis – CDA in gesprek met VVD en FvD

Op 13 december jl. zegde het CDA het vertrouwen op in de coalitie met VVD, D66, GL en PvdA. Reden was dat wij niet langer het vertrouwen hadden met deze combinatie van partijen goed te kunnen samenwerken op het voor ons belangrijke stikstofdossier.

Hierna heeft de VVD, als grootste fractie in de Brabantse Staten en met instemming van de overgebleven coalitiepartners, twee rapporteurs aangewezen die de mogelijkheden moesten verkennen om tot een stabiel provinciebestuur te komen. Hiertoe voerden zij gesprekken met alle fracties en ook met ons.

Vorige week maandag presenteerden de rapporteurs hun bevindingen en werden de gespreksverslagen openbaar. U kunt deze hier inzien.

Voorafgaand aan de twee gesprekken die het CDA met de rapporteurs zou voeren, hebben wij als fractie onze inzet op papier gezet. Op de vraag wat volgens ons van belang én realistisch is om een stabiele bestuurlijke situatie in Brabant te creëren, hebben wij geantwoord dat dit wat ons betreft een politieke samenwerking, en een bestuurlijke vertegenwoordiging, is die recht doet aan de verkiezingsuitslag van maart 2019, waarvan de besluiten kunnen rekenen op breed draagvlak in de Brabantse samenleving, en die in staat is om samen met de Brabanders de uitdagingen waar onze provincie voor staat voortvarend aan te pakken. Daarbij hebben we een hernieuwde samenwerking met de ‘oude’ coalitie niet uitgesloten, maar wel naar voren gebracht die weinig kansrijk te vinden indachtig de ervaringen uit de voorbije maanden.

Daarnaast hebben wij, zowel schriftelijk als mondeling, toegelicht onder welke voorwaarden het CDA opnieuw partner zou kunnen worden in de realisatie van het bestaande bestuursakkoord “Kiezen voor Kwaliteit”. Deze voorwaarden luidden:

  • het herschrijven van de landbouw-, natuur- en milieuparagraaf, om recht te doen aan de recente, impactvolle ontwikkelingen op het stikstofdossier en de gevolgen voor onze provincie (die ten tijde van het schrijven van het bestuursakkoord nog onbekend en niet te overzien waren);
  • een herverdeling van de portefeuilles binnen het college van het Gedeputeerde Staten, waarbij een betere balans ontstaat tussen de diverse beleidsterreinen, kerntaken vs. aanvullende taken, structurele middelen vs. incidentele middelen;
  • de afspraken in het bestuursakkoord worden beschouwd als basis, waarbuiten partners onbeperkt ruimte en maximale vrijheid hebben om eigen voorstellen te doen, zolang als deze niet in strijd zijn met de in het bestuursakkoord vastgelegde afspraken;
  • bij evt. onderhandelingen moet eerst overeenstemming worden bereikt over de inhoud, daarna over portefeuilleverdeling en personele invulling (in volgorde dus).

In de gesprekken met de rapporteurs hebben wij als CDA tevens aangegeven voor een politieke samenwerking, met of zonder vaste meerderheid in Provinciale Staten, op voorhand geen enkele partner uit te sluiten. Dit omdat wij willen samenwerken op basis van inhoud en vertrouwen.

Uit de bevindingen van de rapporteurs is gebleken dat het vormen van een (vernieuwd) provinciebestuur heel ingewikkeld is. Die complexiteit zien wij als CDA ook. Met twaalf fracties, verschillend in grootte en kleur, zijn er veel mogelijkheden, maar tegelijkertijd ook veel onmogelijkheden.

Voor het CDA zou een terugkeer naar de oude situatie, dat wil zeggen de vorige coalitie, alleen een optie zijn na wezenlijke veranderingen in het huidige bestuursakkoord, in de portefeuilleverdeling van Gedeputeerde Staten, en in de cultuur binnen Provinciale Staten. Een samenwerking met de SP achten wij niet realistisch gelet op de grote inhoudelijke verschillen tussen onze partijen, o.a. op het stikstofdossier. Een mogelijke samenwerking met Forum voor Democratie, met negen zetels de tweede partij in de Staten, is onder de huidige omstandigheden nog niet diepgaand onderzocht. Het CDA heeft aangegeven hiervoor open te staan.

Daarbij zijn we niet over één nacht ijs gegaan, want ondanks overeenkomsten zien wij ook verschillen tussen onze partij en Forum voor Democratie, zowel in Brabant als op landelijk niveau. Hierover hebben we uitgebreid van gedachten gewisseld en daarbij geen enkel onderwerp onbenoemd gelaten. Conclusie is dat wanneer het aankomt op inhoud en vertrouwen, wij als CDA een samenwerking met Forum voor Democratie in Brabant een kans willen geven en serieus onderzoeken.

Dat geldt ook voor Forum voor Democratie zelf en voor de VVD, die het voortouw heeft bij het geven van opvolging aan de rapportage van de rapporteurs. Hiermee is een basis van drie partijen ontstaan, die met elkaar de mogelijkheden willen verkennen om, aangevuld met tenminste één vierde partij, tot een politieke samenwerking te komen. Dat proces zal op korte termijn starten onder leiding van Alfred Arbouw.