Opinie Stijn Steenbakkers over Attero

Gastopinie van Statenlid Stijn Steenbakkers in het Brabants Dagblad van 16 september 2016 (pagina 16)

Van 170 miljoen naar een miljard: een neoliberaal sprookje

Buitensporige winst op ons afval

Was de verkoop van Attero wel zo’n ‘uitstekende deal’? Goed dat er een onafhankelijk onderzoek komt.

Stijn Steenbakkers


GASTOPINIE

Stel: u verkoopt uw huis eind 2013 voor 170.000 euro. Binnen anderhalf jaar vindt de nieuwe eigenaar ‘toevallig’ 183.000 euro spaargeld in een oud keukenkastje en zet dit op zijn spaarrekening. Verder investeert hij niet veel in het huis: koopt geen grond bij, vervangt de kozijnen niet en alles blijft enkel glas.

Toch wil de nieuwe eigenaar van al zijn buren extra geld zien. Vanwege ‘goed gedrag’. Ook lijkt het erop dat de nieuwe eigenaar eind 2016 zijn huis voor meer dan 1 miljoen euro kan verkopen.

Klinkt bizar? Toch vat dit verhaal de geschiedenis van afvalverwerker Attero goed samen. Met Brabant als grootste aandeelhouder verkocht een groep provincies en gemeenten Attero – voorheen Essent Milieu – in 2013 voor slechts 170 miljoen euro aan investeringsmaatschappij Waterland. Meteen na de verkoop trekt deze nieuwe eigenaar voor miljoenen euro’s extra leningen aan voor Attero, om dit geld (zo’n 183 miljoen euro) vervolgens aan zichzelf uit te keren. De gehele aankoopprijs is dus in anderhalf jaar tijd terugverdiend.

Bedankje

Attero verwerkt voor veel gemeenten afval. Omdat de inwoners hun afval steeds beter scheiden, kreeg Attero minder afval dan afgesproken in de contracten. Attero’s eigenaar Waterland deelt daarom boetes uit aan gemeenten die te weinig afval aanleveren. Boetes die de belastingbetaler betalen. Een bedankje voor het scheiden van uw afval.

Het kan nóg gekker: de provincie meldt deze week dat Attero alweer door Waterland wordt verkocht. Volgens Reuters aan Chinezen, die er een miljard euro voor over zouden hebben. Desondanks houdt Brabants verantwoordelijk gedeputeerde Pauli vol dat de verkoopprijs van 170 miljoen euro een ‘uitstekende deal’ was. Ik zet daar mijn vraagtekens bij.

Het Attero-dossier roept veel meer vragen op. Vragen die het CDA herhaaldelijk aan Gedeputeerde Staten heeft gesteld. Hoe kan het dat de nieuwe eigenaar zo buitensporig veel dividend uitkeert aan zijn aandeelhouders? Zitten er extra risico’s aan de enorme schuldpositie bij Attero en mag dit zomaar? Was de verkoopprijs wel goed? Waarom krijgen gemeentes boetes van Attero vanwege goed gedrag?

Antwoord krijgen blijkt moeilijk, mede omdat een aantal essentiële documenten geheim zijn. Statenleden uit Brabant en Limburg pleitten onder andere daarom voor een onafhankelijk onderzoek door de Zuidelijke Rekenkamer (ZRK). Gisteren werd bekend dat dit onderzoek er komt. Gelukkig! De ZRK gaat onderzoeken of de verkoop (en waardering) van Attero juist en zorgvuldig is verlopen én of Provinciale Staten goed zijn geïnformeerd. De resultaten worden begin 2017 verwacht.

Wat die uitkomsten ook zullen zijn, feit blijft dat PS unaniem, op basis van de toen beschikbare informatie, vóór verkoop van Attero hebben gestemd, met veel op- en aanmerkingen. Tegen PS werd gezegd: afval verwerken is geen overheidstaak; de markt kan het goedkoper en beter; en er wordt een goede prijs betaald.

Maar de kernvraag is fundamenteler. Als afvalverwerking geen (kern)taak van de overheid is, waarom dan wel voor de markt? En is een investeringsmaatschappij met een kortetermijnstrategie wel de juiste aandeelhouder? Op de lange termijn kent de afvalbranche grote gevolgen voor maatschappij en milieu. Denk aan het opslaan van afval.

Ik vind dat de economie en politiek van vandaag zijn doorgeschoten in het neoliberale marktdenken; het hardnekkige geloof dat een volledig vrije markt alles beter kan. In een aantal gevallen klopt dit, maar in vele zeker niet. Het is een achterhaalde opvatting uit de 20e eeuw, waar onder andere Ruttes VVD nog steeds trots op is. Ten onrechte.

Het moet gaan om wat optimaal is voor de gehele samenleving op langere termijn. Dienstbaarheid aan de echte, reële economie. Het CDA heeft niets tegen de vrije markt, niets tegen investeringsmaatschappijen en niets tegen mooie winsten maken. Neoliberale excessen moeten echter verdwijnen. Terug naar het gezond verstand, terug naar een op lange(re) termijn gerichte economie, terug naar het derde principe van Sybrand Buma: een eerlijke economie!

Stijn Steenbakkers is Statenlid in Brabant voor het CDA en kandidaat-Tweede Kamerlid

Klik op de volgende link om deze opinie in het Brabants Dagblad in originele opmaak terug te lezen: BD Gastopinie Stijn Steenbakkers.

D66-wiet is schijnoplossing

Het CDA vindt het voorstel van D66 om overheidswiet te (laten) kweken en te verstrekken een onnozel plan. Gereguleerde wietteelt lost het drugsprobleem in Brabant niet op én is een verkeerd signaal naar de samenleving: drugsgebruik is niet normaal en mag dat ook niet worden.

Brabant kampt al jaren met de gevolgen van drugsoverlast en -criminaliteit. Jongeren worden steeds gemakkelijker verleid tot een joint of pil, drugsproducenten dumpen hun afval in de achtertuin van een ander of in de natuur, en achter iedere voordeur kan tegenwoordig een levensgevaarlijke hennepplantage schuilgaan. Naar schatting wordt één op de vijf woningbranden veroorzaakt door een hennepplantage. Met andere woorden: het drugsprobleem in Brabant is groot, we zijn een walhalla voor drugstoeristen en -producenten geworden.

D66 denkt dat overheidswiet dit probleem oplost. Van de in Brabant geproduceerde wiet gaat echter 80% naar het buitenland. Overheidswiet maakt geen einde aan deze buitenlandse vraag en verlost ons dus niet van illegale wietplantages en drugsdumpingen. De ‘D66-wiet’ is dus een schijnoplossing, die wietgebruikers helpt om te blijven gebruiken. Dat moet een overheid niet willen.

En met deze schijnoplossing speelt D66 drugscriminelen in de kaart, door een crimineel feit te gaan legaliseren. Het is alsof je het probleem van hard rijden in een woonwijk oplost door de maximumsnelheid alsmaar te verhogen. Met het voorstel van D66 belanden we op een glijdende schaal, die steeds steiler wordt en niet te stoppen is. Het CDA wil dat voorkomen.

Want behalve wiet vindt D66 óók dat een paar XTC-pilletjes op zak best moet kunnen. Door dit drugsknuffelen gaan mensen drugsgebruik steeds normaler vinden, terwijl drugs schadelijk zijn voor de gezondheid en iemands sociale leven en persoonlijke ontwikkeling ontwrichten. Het roept de vraag op in wat voor provincie wij willen wonen: een provincie waar we drugsgebruik normaal vinden en faciliteren, of een provincie waar we drugsgebruik niet accepteren en verhinderen.

Het CDA kiest voor het laatste en staat voor een drugsvrije samenleving. Hoe meer wettelijke obstakels we kunnen opwerpen om drugsgebruik terug te dringen hoe beter. De drempel om wiet, XTC of andere drugs te gebruiken moet zo hoog mogelijk zijn. Willen we de drugsgerelateerde criminaliteit met wortel en tak uitroeien, dan is een zero tolerance beleid nodig op gemeentelijk, provinciaal én landelijk niveau. Dus géén halfbakken gedoogbeleid of experimenten meer.

Het antidrugsbeleid van burgemeester Petter in Bergen op Zoom is een goed voorbeeld van een drugsaanpak die werkt. Na het sluiten van alle coffeeshops zijn de drugstoeristen daar nagenoeg verdwenen en is het een stuk lastiger geworden om aan drugs te komen. Ook de Taskforce Brabant-Zeeland voert een succesvolle strijd tegen tegen drugscriminaliteit. Wat het CDA betreft krijgt zij méér middelen om haar werk voort te zetten en te intensiveren. En het moet afgelopen zijn met het Nederlandse gedoogbeleid: verbied voortaan zowel de productie als het gebruik van wiet. Met een versterkte politie en veiligheidsketen kunnen we drugsgebruik en -criminaliteit dan stap voor stap verbannen uit onze samenleving.

Dit is een grote opgave die tijd kost en om strijdbare bestuurders vraagt. Onze mooie provincie is die inzet meer dan waard: drugs horen hier niet thuis. Laat de overheid er alles aan doen om ze uit onze samenleving te weren.

Marcel Deryckere
Lid Provinciale Staten Noord-Brabant voor het CDA

Nieuwsbrief #9 online: lees hier

Nieuwsbrief nr. 9 van het CDA Brabant staat online, met o.a. een terugblik op de ALV van 28 mei jl., een opinie van waterschapsbestuurder Erik van Lith, verslagen van werkbezoeken en meer!

Lezen kan door op de volgende link te klikken: Nieuwsbrief #9 CDA Brabant. Veel leesplezier!

Reageren? Mail naar cda@brabant.nl.

Samenleving aan zet bij wateropgaven Smart Society

Onlangs werd in het Algemeen Bestuur van waterschap De Dommel een presentatie gegeven over het concept van Smart Society. De vraag is, of en zo ja op welke manier het waterschap bij dit concept betrokken moet worden.

Een Smart Society is een samenleving met mogelijkheden voor innovaties om de kwaliteit van leven te verbeteren. Inzichten schrijden voort en dagelijks komen er nieuwe toepassingen bij. Op tal van terreinen kunnen deze nieuwe toepassingen worden gebruikt, waaronder beperking van wateroverlast, waterbesparing en verbetering van de waterkwaliteit.

Voor het realiseren van genoemde wateropgaven wordt gezocht naar optimale oplossingen; niet alleen in termen van kostenbesparing, maar ook ten aanzien van maatschappelijk rendement. Steeds vaker wordt daarbij gekeken naar maatregelen op lokaal niveau, zodat maatwerk kan worden geboden. Een voorbeeld hiervan is het zelf (particulier) zuiveren van afvalwater gecombineerd met het verwerken van reststoffen tot schoon water, energie en compost.

Waarom kan het concept van Smart Society het verschil maken? Dit concept biedt de mogelijkheid om wateropgaven met andere opgaven in de eigen leefomgeving te verbinden. Door slim gebruik te maken van kennis en kunde, niet alleen van jezelf maar ook van anderen, kunnen meer gericht maatregelen worden genomen. Daarbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan ontwikkeling van stadslandbouw in relatie tot de beschikbaarheid van irrigatiewater.

Het waterschap staat aan de lat om de wateropgaven te realiseren. Het waterschap zou er verstandig aan doen aansluiting te vinden met het concept van Smart Society. Met dit concept kunnen (cyclische) waterstromen beter inzichtelijk worden gemaakt en verbindingen worden gelegd met (particuliere) initiatieven. Moeten we regenwater opvangen op daken en/of retentie in stad en/of op het platteland? Kunnen burgers het zelf doen of is verbinding gewenst?

Belangrijke randvoowaarde is dat het initiatief bij burgers en bedrijven komt te liggen, zodat het concept van Smart Society daadwerkelijk door de samenleving wordt omarmt en niet een agenda blijft van politici en bestuurders. Zoek samen met burgers, leveranciers, kennisinstellingen en andere overheden naar oplossingen voor wateropgaven, waarbij de wens van burgers leidend is!

Met regelmatige publicaties breng ik belangstellenden op de hoogte van mijn werk als bestuurslid van het waterschap. Zijn er vragen, opmerkingen of suggesties, laat het mij dan weten via emailadres: evlith@dommel.nl.

Erik van Lith

Uitnodiging: ALV CDA Brabant

Welkom op de ALV van 28 mei!

We hebben het al eerder aangekondigd: 28 mei aanstaande is het de eerste ALV van 2016 voor Brabant. Enkele weken geleden hebben we een vragenlijst uitgestuurd om input van u als leden te verzamelen met betrekking tot wat u verwacht van een ALV en waar u behoefte aan heeft. Naar aanleiding van de resultaten willen we de ALV iets anders inrichten dan voorheen. We gaan namelijk proberen het programma deels een interactief karakter te geven.

De ALV zal gehouden worden in cultureel centrum de Tiliander (Spoorlaan 82, Oisterwijk). Inloop met koffie en thee vanaf 9:30uur en begin om 10:00uur.

Hoe ziet het programma van de ALV eruit:
1) Opening door de voorzitter
2) Presentatie jaarrekening
3) Bijpraten door de Statenfractie (20 minuten)
4) Terugkoppeling commissie Machielsen (20 minuten)
5) Presentatie nieuwe bestuursstructuur CDA Brabant en vacatures (15 minuten)

PAUZE

6) Interactieve sessies

Na de pauze willen we graag met u in gesprek. We zijn de Statenfractie, onze Brabantse leden uit de 2e kamer en het bestuur.

In de link die u hierbij aantreft kunt u aangeven welke sessies u graag bij zou willen wonen. Het zou fijn zijn als u dat ook doet dan kunnen we hier organisatorisch rekening mee houden. Klik hier voor het aanmeldformulier.

Ik zie er naar uit u de 28e te ontmoeten!
Tot dan

Vriendelijke groeten
Inge van Dijk
Voorzitter CDA Brabant

Blog Inge van Dijk: even bijpraten!

Tijdens mijn vorige blog heb ik jullie bijgepraat over de nieuwe bestuursstructuur en één commissie hierbinnen namelijk “Permanente Campagne”. De eerste enthousiastelingen hebben zich ondertussen gemeld maar de commissie zit nog lang niet vol dus geïnteresseerden blijven heel erg welkom.

Een ander belangrijk onderdeel van het bestuur wordt de HR commissie. Binnen deze commissie willen we het strategisch HR beleid vorm gaan geven. Een onderdeel hiervan is het goed in beeld hebben en houden van onze mensen en ze faciliteren in hun ontwikkeling. Dus antwoord geven op de vragen: Wie hebben we binnen het CDA? Wat doen ze binnen het CDA? Wat zouden ze graag willen doen? Waar zitten hun talenten en wat hebben ze nodig om een eventuele volgende stap te zetten? Ook voor deze commissie zoeken we mensen om het bestuur te versterken. We denken dan aan mensen die affiniteit hebben met dit onderwerp en graag energie willen steken in collega CDA’ers die vooruit willen. Ook voor deze tak geldt, wil je meer weten, mail dan even naar Linda Hofman (lhofman@brabant.nl) of mij dan zoeken we contact met je.

Verder wil ik jullie aandacht vragen voor de enquête over de invulling van de ALV’s. Omdat we de ALV een belangrijk moment vinden om in contact te zijn met elkaar als afdeling willen we deze beter op jullie behoeften aan laten sluiten. Geef daarom aan via deze korte enquête aan waar jullie behoefte aan hebben zodat we er iedere keer een interessante bijeenkomst van kunnen maken. Door hier te klikken kun je de korte enquête invullen.

Bedankt alvast!
Vriendelijke groeten,
Inge van Dijk
Voorzitter CDA Brabant

Te weinig politiecapaciteit in Brabant

De afgelopen weken kwamen onder andere vanuit de Misdaadatlas zorgelijke cijfers naar voren over het functioneren van de politie in Brabant. Zo wordt in Goirle slechts één op de negen misdrijven daadwerkelijk opgelost, in de rest van Brabant is dit cijfer helaas niet veel beter. Misdaad loont in Brabant, de pakkans is nihil. Daar komt nog eens bovenop dat de politie is veel gevallen te laat reageert op meldingen van Brabanders. In slechts 50% van de meldingen is de politie binnen de wettelijke reactietijd van 15 minuten ter plaatse.

Kortom, de veiligheid in Brabant staat op het spel. Criminelen kunnen te vaak ongestraft hun gang gaan en de politie lukt het niet om op tijd te reageren op meldingen van bezorgde burgers en ooggetuigen. Deze feiten komen mede voort uit het afbraakbeleid van de minister in Den Haag. Brabantse politiebureaus zijn massaal gesloten, een stad als Tilburg moet het doen met slechts enkele actieve politieauto’s en politiemensen worden geplaagd door administratieve taken die teveel tijd innemen waardoor aanwezigheid op straat onder druk komt te staan. Een paar weken terug hoorde ik het voorbeeld van een politieman die besloot om zijn cocaïnevangst van een dealer in de binnenstad maar door de WC te spoelen in plaats van aan te geven. De dader zou toch geen straf krijgen, dus kon de politieman beter op straat blijven patrouilleren in plaats van een middag de administratie van zijn vangst te verzorgen.

Het CDA Brabant ziet deze ontwikkelingen in onze provincie met lede ogen aan en heeft tijdens de behandeling van de Perspectiefnota in de Provinciale Staten om actie gevraagd. Brabant moet de noodklok luiden en meer handhavingscapaciteit en middelen vragen bij de Minister in Den Haag. De aanrijtijden moeten korter én de oplossingspercentages moeten hoger zodat criminelen de straf krijgen die ze verdienen. Naar aanleiding van onze oproep zal de Commissaris van de Koning nog deze maand deze boodschap aan de Minister overbrengen.

Marcel Deryckere – Statenlid CDA Brabant

Foto: Nico1959